Не так давно наткнулась на форуме на данную статью. Меня лично, как человека, который без пяти минут студент, эта тема заинтересовала… По рассказам своих близких, по слухам, и вот теперь и по этой статье задумалась, а действительно, равен ли уровень знаний и умений преподавателей ЮУрГУ г. Миасса уровню их ЗП и тем деньгам, за которые учатся многие ребята.

P.S.

Тема про пирожки тоже важная, но все-таки стоит оценивать ВУЗ по составу преподавателей

А как считаете Вы? (Орфография и пунктуация сохранена)

«Скоро буду заканчивать наш Миасский ЮУРГУ. И вот предаюсь размышлениям. Летом пытался найти подработку более интеллектуальную, чем бомбить или развозить еду. Меня сразу люди умные предупредили не говорить, что я выпускник ЮУРГУ. Говорят, что дипломы нашего универа у работодателей вызывают двусмысленные улыбки, вроде как перед ними не диплом с печатями, а прикольная картинка. Но диплом своему будущему работодателю предъявлять придется. Причем запла-а-ачено за него — я тут решил прикинуть. В среднем, обучение за годы универа обошлись мне тысяч в 300. Для мой семьи — это Деньги, если учесть, что моя семья – я и мама. И таких как я — процентов 30 наберется.
И что мы имеем за свои 45-50 тыр в год?

На уроках философии мне раз 40 напомнили, что я родился на помойке и там же, вероятно, помру. С дипломом ЮУРГУ. Профессорша сразу дала нам понять, что мы – каста, возможно – неприкасаемые и у еённого благородия, кроме как брезгливости, других чувств не вызываем.

На уроках логики мне впаривали шизофреничную х@@@ю. Я этот горячечный бред не усвоил с первого раза, мне давали дополнительные уроки. За мои же дополнительные деньги. Средневековые инквизиторы нервно курят в сторонке.

Системный администратор нам хамил все время учебы. И не только нам. Он хамил и преподавателям. Он вообще козлит постоянно, и своим козловством уже всех достал. Говорят, лет пять назад он довел до слез молоденькую училку за то, что кто-то из ее студентов не так свою задницу на стул в комп. классе пристроил. Студенты хотели после занятий морды ему бить. Я бы не стал бить. А так… А жаловаться бесполезно, нас никто слушать не будет. Вернее, будут, если напишем докладные. Здесь везде нужно докладные писать, и подписываться. Дураков не много. Этот (нехороший человек) нам потом мозги чайными ложками вычерпывать будет. Мстительный, с@@@о. А на каждую ложку докладную не напишешь.
Читаю форумы, где обсуждается одно, двух, и хрен его знает сколькоглавый устав г.Миасса. А ведь я в обсуждении не смогу принять участия, потому что ни пса в этом не понимаю. Я безграмотный, у нас правоведение историк читал. Хороший историк, но блин…правовед …

А у моей подружки туристическое право читает тоже историк или еще эколог. Это сейчас в ЮУРГУ- нормально. Логик нам мозги так вправил — что все нормально. Вероятно история, экология и право – это одна и та же наука. Логически, паучьим методом это доказать можно. Не… в инете не ищите. Это не пасьянс и не фауна. Это наш логик. Это одно из его развлечений – метод ПАУК. Доказать что-то, применив не нормальные методы формальной логиики, а метод ПАУК. Извращенец. Логическая схема применения эвристического метода ПАУК… Логико-эвристический метод ПАУК. Сначала на собаках бы попрактиковались.
Можно много еще стебаться, как мы развлекаемся за наши деньги. Юристы веселятся еще изысканнее. У них преподы по пять дисциплин каждый читает, наверное — вундеркинды в прошлом.

И что же получается. Мы платим, преподы нищенскую зарплату получают, в аудиториях в сентябре холод собачий, в столовой кормят пирожками на машинном масле, лекции у юристов вчерашние студенты по своим конспектам читают, хотя за эти деньги можно претендовать если не на московских, то хотя бы на челябинских светил».

Наталья Русина

Студент геологоразведочного колледжа был найден повешенным в комнате общежития, где временно проживал.

Читать дальше