Вчера в зале ДДТ «Юность» прошли общественные слушания, на которых жители города решали быть или не быть новому спортивному комплексу в Миассе.

Вопрос был поднят по поводу участка земли в 30 гектар, у подножья горы садовой, который взял в аренду «Райдер», с целью благоустроить территорию, и организовать на этом участке спортивный комплекс с тренировочной базой для вейкбордистов и дорожками для роликов и лыж. Для осуществления данной задумки необходимо изменить вид и границы территориальных зон в северной части города.

Представителем «Райдера» были презентованы наработки по освоению данной территории. А так же показаны результаты работы других спортивных объектов, созданных в Миассе благодаря этому же инвестору: ГЛЦ «Райдер», спорткомплекс «Миасский Лёд» и тренировочная база вейк-клуба «Мастер» на озере Инышко.

По словам проектировщиков, интересы садоводов не будут затронуты, поскольку проект не задевает территорию коллективных садов, которые расположены рядом. Напротив, будет создан дополнительный резерв воды, которыми смогут пользоваться дачники. Существующая «тропа здоровья» так же затронута не будет. А популярный у народа родник будет благоустроен.

Не смотря на все благие намерения инвестора, в зале собралось множество людей, которые против каких-либо изменений в городе. Ярыми противниками как всегда оказались представители так называемого Общественного совет города Миасса. Ну, впрочем, как и на других инициативах по развитию города. Было найдено множество аргументов против, одна из общественников даже заявила, что подала жалобу в прокуратуру, на Администрацию МГО. Наверно за попытки развивать город… бывает у нас и такое.

Напряженную атмосферу в зале накалил и выход Андрея Клыкова с провокационным плакатом — «Общественность» Миасса против спорта. Тут же нашлись агрессивные пенсионерки, которые накинулась на блоггера и разорвали плакат. Наверно правда так глаза режет, что смотреть они на это не смогли и решили применить силу. Инцидент был исчерпан тем, что блоггера вывела из зала сотрудники полиции.

Особенно запомнилось выступление, одного из общественников (В. Струц), выступающего так же против развития спорта в городе, который не постеснялся заявить, что на наш век и так пойдет, а его дети и внуки уже все равно уехали из Миасса. Такие вот у нас “представители” народа.

В результате долгих споров и обсуждений голоса поделились так: «за» изменение зонирования проголосовали 558 человек, «против» — 121.

Очередные слушания по застройке Тургояка не состоялись.

На этот раз причиной отмены слушаний стал вновь недостаток места. Как говориться на свои же грабли наступают местные жители.

Напомню, что вторые слушания, проходившие в библиотеке поселка были отменены так же из-за недостатка места. Тогда жители возмущались и требовали проведения слушаний в Юности. Когда слушания наконец назначили в Юности, жители Тургояка снова начали возмущаться, требуя слушания проводить в поселке Тургояк. И снова организаторы пошли к ним на встречу, назначив слушания в школе поселка. Но там, как и предполагалось, недостаточно места для всех желающих поучаствовать в жизни города… Слушания внось отменены!

Хотелось бы разъяснить ситуацию по ближайшим слушаниям, которые пройдут 23 августа в ДК Юность и вопросу, который на них будет рассмотрен.

Основной и главный вопрос – это принятие или нет решения о разрешении многоэтажной застройки на заданном участке.

Хотелось бы отметить: участок уже куплен и на нем хоть как будет строительство. Вопрос стоит только в том, что будут строить.

При варианте многоэтажного строительства пред не лагается внести ряд улучшений в инфраструктуре поселка для ВСЕХ (это и расширение дороги с дополнительными парковками, и реконструкция садика со школой, дополнительная остановка общественного транспорта и др. ), а не ЗАКРЫТОГО типа, как многие пытаются исказить. Также важно, что сам Тургояк ни коим образом задевать не планируется, ведь строительство будет вестись на участке достаточно отдаленном от озера, где и сейчас находятся дома и болото (искусственно заболоченная местность). Также планируется благоустройство городского пляжа, с доступом для ВСЕХ, и не имеют права по закону перекрывать доступ к воде.

При варианте же малоэтажного строительства, лично я никаких улучшений не вижу и будет просто застройка коттеджами за забором, без каких-либо преимуществ для города и поселка.

Я не пытаюсь Вас склонить на ту или иную сторону, просто придите 23 августа на слушания, услышьте сами все ЗА и ПРОТИВ и сделайте СВОЙ выбор. Давайтеостанемся безучастными!

Автор текста Дмитрий Кушелевский (орфография автора сохранена).

Вчера побывал на встрече согласительной комиссии по вопросу перевода градостроительной зоны земельного участка, на котором расположено здание прт. Макеева 9 (ныне «спорт-бар «оле») из А3.2. «зелёные насаждения скверы, парки», в В4 «четырёх- и выше- этажная застройка».

Я не буду описывать там происходившее. Там было много представителей прессы, велась видеосъёмка, прямая трансляция. Всё это вы можете посмотреть в интернете.

Тут я приведу основные доводы жителей против изменения зонирования. Я выступаю от лица жителей ровно потому, что на этой встрече они мне поручили это делать. Я очень рад, что мнение населения небезразлично как минимум двум его представителям – депутатам В.Е.Семёнову и К.В.Башлыкову. Будем надеяться, что нам удастся при их помощи отстоять свои права. Что касается депутата И.А.Бирюкова, так же входящего в комиссию, но на встрече отсутствовшего – полагаю, что, как депутат, он не защищает мнение избирателей. Фактически – второй округ по этому вопросу не имеет депутата, а имеет один голос против человека, который только называется депутатом, а функцию свою не исполняет.

Итак, мы, жители окрестных домов, полагаем, что изменять зону А3.2 на В4 нельзя потому, что:

1. Смена зонирования на В4 предполагает основной разрешённый вид использования – многоэтажную жилую застройку. Верить на слово, что будет построено двухэтажное торговое здание мы не можем. Проект это всего лишь бумага. Сейчас, если собрание депутатов разрешит смену зоны, вполне возможен вариант, что застройщик, этот, или тот, кто купит у этого участок – построит тут многоэтажный жилой дом, и он даже не будет обязан проводить публичные слушания.

2. Любое расширение существующего здания приведёт к увеличению числа паркующихся автомобилей. Где им парковаться? Во дворах нет места – мы против превращения наших дворов в общественные парковки. Самый правдоподобный вариант – парковка под окнами домов 5 и 11 вместо существующих насаждений.

3. Подъезды автомобилей. Даже если сделать съезд через существующий пешеходный переход, то тротуар по пр.Макеева будет разрублен надвое. Это место с переходом и так постоянно является источником ДТП.

4. Жители на протяжении пятидесяти лет используют эту площадку перед зданием прт.Макеева д.9 как место общего пользования. Тут отдыхают мамы с колясками и детьми, гуляют пенсионеры. Разумеется, при увеличении здания – всё это будет уничтожено.

5. Мы не можем доверять словам владельца здания о его благих намерениях разместить там, например, аптеку. За прошедшее время мы наблюдаем пренебрежение к нашим интересам. Репутация уже не позволяет верить словам. Напомню, изначально, разрешение на строительство было получено незаконно и по протесту прокуратуры отозвано; общественные слушания показали явное нежелание граждан на изменение существующей застройки; и даже сейчас, вопрос выносится на голосование депутатов несмотря на то, что он уже был решён на пятидесятой сессии. Так же, напомню, что жители соседних домов на протяжении нескольких лет страдают от шума, производимого в ночное время «спортбаром-оле». Несмотря на многочисленные обращения в полицию и привлечение юр.лица к административной ответственности – шум продолжается.

6. Мы считаем, что, вообще говоря, вопрос о смене зоны уже имеет своё законное решение. На 50й сессии депутаты, и это зафиксировано и в протоколе и в видеозаписи, проголосовали против изменения зонирования.

7. На собрании я высказал своё мнение, и оно было поддержано жителями, о том, что практика, когда застройщик получив от собрания депутатов не удовлетворяющий его результат, выносит этот же вопрос снова — порочна. Это – проявление неуважения к собранию депутатов – представителей населения города. Застройщик как бы говорит им: «в прошлый раз вы плохо голосовали, думайте лучше» и будет выносить один и тот же вопрос раз за разом, пока ответ собрания его не удовлетворит. Если сейчас, по нашему вопросу о смене зоны с А3.2 на В4 депутаты изменят своё, уже принятое решение, это создаст прецедент, который фактически сведёт роль собрания депутатов к нулю. Ведь, если можно заставлять их переголосовывать один и тот же вопрос сколько угодно раз – то любое решение рано или поздно имеет неплохие шансы на реализацию.

В итоге, наше мнение таково:

1. Мы категорически против изменения градостроительной зоны с А.3.2 «зелёные насаждения общего пользования, парки, скверы» на зону В4 «четырёх- и выше- этажная застройка».

2. Мы не возражаем против ремонта здания пр.т.Макеева 9 в существующих его размерах в соответствии с условиями, накладываемыми зоной А3.2, в которой оно расположено.

3. Если владелец здания хочет провести реконструкцию в размерах здания — перевести его в капитальные строения, надстроить второй этаж, то нужно ему обращаться к городским властям о смене зонирования территории под зданием в приемлемую для реконструкции зону, а такой является зона Б1 – «бизнес-центры», и, предоставив проект, выходить на публичные слушания.

Почему-то так повелось что всё за нас решают, начиная с самого детства. Что кушать, куда ходить, с кем играть — это только начало и для кого-то не видно и конца.

Читать дальше

Вчера должны были состояться публичные слушания по застройке одного из участков на поселке Тургояк. Участок вроде неказистый — болото, рядом уже у многих и участки скупили, наверно за нормальные деньги, но противников и защиты данной территории собралось достаточно.

Читать дальше

В понедельник, 22 апреля, в ДДТ Остров состоялись публичные слушания, темой которых стали изменения границ двух территориальных зон Машгородка под дальнейшую застройку.

Один из участков, затронутый на слушаниях находится на территории выше гипермаркета «Карусель», где в настоящее время расположен никем не ухоженная и неблагоустроенная зеленая зона, в последнее время все больше и больше напоминающая «помойку». Застройщик представляя проект пришедшим утверждал, что для постройки здания площадью 1400 квадратных метров, необходимо будет вырубить всего 20 деревьев. Местные жители в свою же очередь называют цифру значительно больше – 800. Кто из них говорит правду не ясно, но учитывая то, что жители даже не стали слушать предложенный проект застройки можно сказать что они все знают наперед и лучше кого-либо.



Другой же участок затрагивает территорию, на которой сейчас находится спорт-бар «Оле», который доставляет много неудобств местным жителям, в том числе и шумными компаниями, засидевшимися там до поздна. Застройщик утверждает, что новое здание возвести просто необходимо, поскольку строение спорт–бара устарело и требует реконструкции. К тому же новый проект предполагает постройку офисного здания, что исключает ночные пьяные компании, выкрикивающие на всю улицу спортивные речовки в честь любимой команды.

В итоги голосований большинство пришедших проголосовало против обоих проектов застройки, с сохранением зеленых зон на Машгородке.
Так же на слушаниях рассматривался и третий вопрос, проект, предложенный Константином Башлыковым. Данный проект предполагает придание лесу, находящегося выше «Карусели» и других «зеленых участков» Машгородка статуса городских лесов. В случае, если это будет сделано, дальнейшее строительство и вырубка на этой территории будет запрещена. Две третьих пришедших поддержали депутата. Остается ждать, что же на все это скажет городская власть, ведь стоит напомнить, что слушания носят только рекомендательный характер.

Напомним что с недавнего времени в городе появилось отделение партии КПРФ, заметить это можно было по мелькающим рекламным щитам в городе и недавней защите прав общественности по полигону ТБО. На очередных городских слушаниях представителей партии также можно было наблюдать в довольно большом количестве и наверное главное что они были едины и на стороне активной общественности.

Вчера в поселке Тургояк состоялись долгожданные слушания. Главным их вопросом стало изменение статуса двух участков, находящихся на территории посёлка. В маленьком зале поселковой библиотеки собралось большое количество местных жителей, организаторы видимо не рассчитывали на такую явку, поэтому зал просто непроста не смог вместить всех, и части людей пришлось простоять все слушания в коридоре.

Читать дальше

Я против и строительства вообще и места выбранного в частности. Во первых храмов православных в городе вроде как хватает и кому нужно тот изыщет возможность. Во вторых имеющиеся храмы / церкви на сколько я осведомлен не в лучшем состоянии и почему бы не сделать кап. ремонт, а в поселке Тургояк не достроить? Ну это что касалось строительства вообще.

Если в принципе принять то что ну никак без еще одного храма… так почему именно в выбранном месте? разве мало пустырей у нас в городе (на Машгородке в частности)? Все противники строительства храма не против рассмотрения просто другого места.

Читать дальше

Вот уже продолжительное время не утихает спор вокруг желания религиозной общины воздвигнуть храм в центре Машгородка. Жители Миасса разделились на два враждебных лагеря, «за» и «против».

Читать дальше