Пишешь президенту РФ, а получаешь отписку от местной администрации, что, то ли все хорошо, то ли никаких проверок местные и сделать не могут и вообще отстаньте от нас, что могли проверили и там все ок.

Немножко попытаемся разобраться, как это было:

1. Начиналось все так — “Свой «Маленький Карабаш» в Миассе. Вот так два — три раза в день начал травить выбросами по 10 -15 минут старогородской инструментальный завод (МНЗ). Говорят, что там сейчас маленький Карабаш — плавят цвет. мет. Раньше выбросы были в темное время суток, чаще около 12 ночи. Последнее время — днем. Жителям Старого города нечем дышать, образовалась экологическая катастрофа местного масштаба. Куда обращаться? Как остановить это преступление?”

Источник — vk.com/wall-28721618_129876 от 6 апреля 2015

2. Потом так – “Судя по комментариям к посту (vk.com/wall-28721618_129876) — всем пофигу. Про собачек обсуждение до нескольких сотен комментариев доходит, а тут… Вот опять выброс, но уже в другую сторону. Травят весь центр города. Неговоря уже о том, что и пожарка и детский садик рядом.”

Источник — vk.com/wall-28721618_130002 от 6 апреля 2015

3. Дальше больше – согласно миаским новостям, по жалобам жителей на предприятии проводятся проверки, глава администрации дает поручение на подготовку обращения в прокуратуру и вообще кажется, рвет и мечет, обещает, чуть ли не закрыть предприятие, на котором до этого побывал и констатировал “Условия работы ужасные, — поделился впечатлениями Станислав Третьяков. — По тёмному цеху ходят, как тени, странного вида люди. Заходишь туда, и как будто в восемнадцатый век попадаешь. С такими производствами должны заниматься правоохранительные органы, поэтому будем обращаться в прокуратуру”. Жители Миасса наверно поверили в лучшее.



Источник – см. скрин 1 от 7 сентября 2015

4. Очередная новость, “В областную экологическую приемную поступил звонок из Миасса от горожан, которые жалуются на дым и едкий запах с предприятий. Общественные инспекторы выехали на место. Активисты выяснили, что подобные выбросы в атмосферу в данном месте — частые явления. Это подтверждают не только отдельные граждане, но и соседние предприятия.
Инспекторам удалось получить видео с записью, где зафиксирован последний факт загрязнения атмосферного воздуха. Экологи установили предполагаемого виновника. «Всё указывает на Миасский завод ферросплавов, который, по предварительным данным, плавит сернистую медь без всяких очисток. При этом в атмосферу в больших количествах выделяется сернистый ангидрид. Также может присутствовать мышьяк, сурьма, кадмий, ртуть, — перечисляет Виталий Безруков, эксперт Общественной палаты Челябинской области, директор БЭФ „Моя планета“. — На основании выявленных фактов нами будет составлены документы, которые мы направим в городскую и областную прокуратуру для проведения проверок».”



Источник – см. скрин 2 от 22 сентября 2015

5. На календаре 29 сентября, что там по проверке непонятно, обещают привлечь к административной ответственности и не дай бог нарушить законодательство и случайно сильно наказать предприятие. Быть педантичными предлагает временно исполняющий главы администрации – Г. Васьков: “Мы должны быть предельно педантичными по поводу соблюдения законодательства, но добиться, чтобы жители не страдали, — подвёл итог совещанию исполняющий обязанности главы Миасского округа Геннадий Васьков. — Посмотрим, что будет дальше, и не прекратятся ли выбросы. Исходя из этого, станем действовать.”



Источник – см. скрин 3 от 28 сентября 2015

6. Видимо Г. Васьков предпочел действовать педантично, подписывает ответ для жительницы Миасса, Юлии, которая и писала обращение по поводу данных выбросов. Ознакомьтесь с ним сами.






Источник – скрин ответа от администрации в 4 листах

7. Сегодня 30 октября 2015, в Миассе идет снег, белый и пушистый, но только не в Южной части города. Предприятие продолжает свою работу.



Источник – фото сделано 30 октября 2015 в Южной части города.

Что-то явно пошло не так, что дальше и что завтра? Кому писать и что делать? Как показывает практика, писать Путину тоже бесполезно.

И еще на тему Томинского ГОКа, решили мы узнать, что думает и как считает Василий Московец, один из администраторов сообщества “СТОП ГОК”, юрист, член правления СНт «Глинка», житель Челябинска.

Представитель сообщества – Свободный Миасс:

Здравствуйте, являюсь представителем крупного Миасского сообщества — vk.com/freemiass, мне хотелось бы получить от вас небольшую сжатую и доступную информацию по Томинскому ГОКу, что вы думаете, что делаете, вообще ваши мысли про экологию в Челябинске и области. Что потом? Тут два развития событий, если все-таки начнут строить и если не начнут. Также ГОК — это же не единственная проблемная точка в Челябинске и области? Я и все подписчики нашего сообщества были бы очень признательны, если вы откликнитесь и расскажите нам свою версию происходящего.

Василий Московец:

Итак, по порядку поступления вопросов:

1. Проект Томинского ГОКа — это афера государственного масштаба, “панама” 21 века, по крайней мере в масштабе нашей области. Риски его очевидны, особенно что касается угрозы единственному и безальтернативному источнику питьевого водоснабжения Челябинска и городов-спутников-Шершневскому водохранилищу, и так находящемуся в стадии деградации. Всегда привожу такой пример: Томинский ГОк может оказаться той самой лишней соломинкой, которая переломает хребет нашему верблюду-городу. А вот выгоды его строительства для челябинцев, для города, области, государства до сих пор никем не доказаны.

2. Делаем ровно то, что и делали: защищаем свое право на благоприятную окружающую среду путем максимального информирования челябинцев и жителей пригорода об этом “проекте”, а также путем осуществления общественного контроля за процессом согласования, принятия решения о строительстве.

3. Какие могут быть мысли об экологии Челябинска и области?! Ясно, что дело плохо. С моей колокольни, ситуация ещё ухудшилась с момента назначения Гладковой И.А. (топ-менеджера РМК) на пост министра экологии области.

4. Думаю, всё же строить не начнут. Но если начнут — ничего не меняется, в целом: судебная защита, общественный контроль.

Прекратится реализация проекта — что ж, без дела не останемся. Проблем экологических – в наших краях масса. Просто сейчас сосредоточились на самом простом (относительно, конечно). Как улучшить ситуацию по действующим металлургическим производствам — пока понимания у меня лично нет. Но нас уже очень много, грамотных и толковых людей – много, что-нибудь придумаем. Не может быть, чтобы с этим нельзя ничего поделать.

Поэтому — да, ГОК далеко не единственная проблема (тем более, что пока он только на бумаге, все наши леса и поля стоят в целости и сохранности).

Разберёмся с этим вопросом — будем действовать дальше, проблем очень много, я бы даже сказал — чересчур много.

Думаю, что, так или иначе, придем и к координации всех, условно, «зеленых» движений в области. К примеру, «проблема РМК»- это проблема Карабаша, Челябинска, Миасса, Златоуста и части степных районов нужно и решать её совместно.

Представитель сообщества – Свободный Миасс:

Почему все же Томинский ГОК сравнивают и пугают Карабашом, многие считают это неуместным и на это есть свои причины, как писали у нас в сообществе, корректнее было бы сравнивать, например, с Учалами (vk.com/wall-28721618_179306). Мы же понимаем, что производства в Челябинске и области остановить и прекратить их строительство — не вариант, тогда чем будет жить город и регион? — почему вы не направите свои силы на то чтобы контролировать выбросы, на соблюдение экологических норм и много другое? Или у вас другой на это взгляд? Как вы считаете может ли власть города и региона решить текущие проблемы, например запретить строительство ГОКа? Если да, то почему этого не делает? И вообще, какую они принимают позицию по данному вопросу и вопросам экологии в городе.

Василий Московец:

По Карабашу: Сравниваются не технологии, а отношение РМК к людям. Что в Карабаше, что у нас — оно одинаково. Карабаш принадлежит РМК 10 лет, становится только хуже (с моей точки зрения), во всяком случае — улучшений не видно. Но и по технологиям можно сравнивать — добыча меди велась и в Карабаше.

И с Учалами можно сравнить. Когда на Учалинском ГОКе случилась авария, Троицк жил на привозной воде какое-то время.

Остановить — пока, видимо, да, не вариант. Да и не специалист я, чтобы так лихо заявить. Но не допустить новых вредных — почему б и нет? Допустим, шла бы речь о строительстве автозавода, тракторного, того же авиазавода, ВСМ, не говоря уж о хайтеке — думаю, сопротивление было бы на порядки меньше.

По выбросам — почему же не направляем? 1. Направляем часть внимания. 2 Нужно учитывать, что мы — объединение жителей Челябинска и пригородов. Для Полетаево и Первомайского — нет такой проблемы выбросов.

Да, конечно, может власть решить эту проблему. И многими способами. Почему не решает? Видимо, пока не считает проблему вполне серьёзной.

Прошлые темы про Томинский ГОК в нашем сообществе:

1. vk.com/wall-28721618_177989

2. vk.com/wall-28721618_178199

3. vk.com/wall-28721618_178207

4. vk.com/wall-28721618_178441

5. vk.com/wall-28721618_178828

6. vk.com/wall-28721618_179306