Сотрудники миасского филиала ЮурГУ встали на защиту главы города и опубликовали открытое письмо в его поддержку. В своем обращении ученые говорят о работе политтехнологов и нечистоплотных СМИ, направленной на очернение Игоря Войнова, пишет «УралПолит.Ru».

В пресс-службе филиала вуза, под обращением оставил свои подписи 51 человек «Оно написано коллективом, все были совершенно согласны с этим, – заявила пресс-секретарь миасского филиала ЮурГУ Галина Медведева. – Студенты должны видеть, как относиться к людям, которым доверяешь».

Приводим текст письма полностью:
«В последнее время в некоторых, явно отдающих желтизной, средствах массовой информации появились публикации, цель которых – поднять бурю в стакане воды, представить развитие политических процессов по совершенствованию системы местного самоуправления как конфликт «плохого» главы и «хорошего» сити-менеджера.

К сожалению, жизнь заставила нас, да и всех горожан, достаточно подробно изучить приемы нечистоплотных политтехнологов, которые в качестве основного метода ведения спора используют метод «помойного ведра»: лей грязи больше, авось прилипнет. Полное отсутствие достоверных фактов, прямая клевета и передергивание, «встраивание» оппонента в ситуацию, вызывающую негативную реакцию населения, и взваливание на него ответственности за негативные последствия развития событий – вот только неполный перечень грязных методов, используемых не политиками, но политиканами.

Абсурдность подобных обвинений не вызывает сомнения у всех здравомыслящих горожан, тех кто отдал свои голоса за И. В. Войнова на честно проведенных выборах. Нет сомнения и у нас, проработавших с ним долгие годы и уверенных в его честности, порядочности и искреннем желании сделать условия жизни в Миассе лучше.

Напомним, что главной задачей наемного работника, которым является сити-менеджер, является грамотное управление городским хозяйством, а не борьба за «хлебное место» и не война с главой города, избранным жителями. К сожалению, неэффективность ряда управленческих решений нынешнего сити-менеджера очевидна. Застарелая и только усугубившаяся проблема снабжения теплом старого города, неГОСТовские искусственные препятствия на дорогах, проезжая через которые только ленивый водитель не помянул местного «сити» «добрым» словом, дороги, которые ремонтировали в прошлом году, а в нынешнем они еще хуже, чем были до ремонта, вырубленные зеленые насаждения и т. п. Пока оценка – слабое «удовлетворительно» за выполненную работу.

Да, у города должен быть один «хозяин». Не Войнов создал ситуацию «двоевластия». К сожалению, действующее законодательство не дает легитимно избранному главе города реальных рычагов для снятия проштрафившегося чиновника. С огромным трудом Войнову удается удерживать город от падения. Схему управления городом надо менять, но менять в установленном законом порядке. А пока прекратить истерию и назначить на место «главного сити-дворника» человека, который действительно любит Миасс (а не себя в нем) и способен действовать эффективно в интересах жителей, а не ради удовлетворения собственных амбиций и интересов».